Un classement exhaustif des journalistes du cinéma

Un classement exhaustif des journalistes du cinéma

décembre 1, 2019 0 Par admin


It’s not the best time to be a journalist right now. In fact, it sucks! But oddly enough, as the actual media workforce sputters, movies about journalists are in a boom time. This Thanksgiving, Matthew Rhys will play a reporter who befriends Mr. Rogers in A Beautiful Day in the Neighborhood. Earlier this fall, Julia Stiles played a journo based on the writer Jessica Pressler in Hustlers, and a Netflix series based on another Pressler story is in the works from Shonda Rhimes. Meanwhile, in recent years, prestige flicks like Spotlight and The Post have valorized real-life muckrakers, and comedies like Trainwreck and Someone Great have carried on the grand tradition of writerly rom-com protagonists. Hollywood still loves a newshound.

From comedies to historical dramas to biopics to thrillers, movies are lousy with media types. So it is time to decide, once and for all (or until the next batch of press-based films comes out): Who is the best movie journalist? And who is the worst?

For the purposes of this ranking, I’ve selected a wide sampling of slightly more than 50 performances from 45 films.

A few notes about the selection: In most cases, I restricted the number of journalists per movie to one performance, but with films like All the President’s Men to consider, I made exceptions for teamwork, because otherwise it’d be weird. Also, there are a number of excellent films, like When Harry Met Sally and Heartburn, in which characters work in media, but their job isn’t very important to the plot; I’ve chosen not to include this type of character on this list. And I definitely missed some movies, because it’s impossible to watch everything. Feel free to yell at me about this on Twitter, but I’ll probably ignore you because I tried my freaking best!

Now, on to the scoring system. There are four categories, rated, in most cases, on a scale from 1 to 10:

  • Does the character get their story? This one is simple: Does the journalist ultimately write or broadcast what they set out to?
  • Are they competent? Sometimes movie journalists get very lucky on one story. This question looks at their larger skill set. Do they know how to report, or do they simply stumble into everything?
  • Are they ethical? Are they mindful of journalistic ethics? Do they follow a moral code or do they make up sources, sleep with their subjects, or, ya know, sometimes kill people? Those last few things are pretty frowned upon in the industry.
  • How believable is the journalist? Can you imagine this journalist functioning in a newsroom during the time period this was set? Does the actor look … journalist-y enough?

Plus, bonus points and extra demerits will be available based entirely on my capricious whims and petty grudges. On to the rankings!

45. Jake Gyllenhaal as Louis Bloom in Nightcrawler (2014)

Dan Gilroy’s Nightcrawler, a thriller about ambulance-chaser local news stringers, is both a nasty little caper and a movie that will make you seek a hug to assure yourself that the world isn’t actually as cold and sinister as it seemed for the 117-minute run time.

Does the character get their story? Yes, in a big way. Bloom is very adept at getting to crime scenes first and getting the footage out, it must be said. As the film progresses, he becomes unparalleled at what he does. 10/10, even though what he does is an eerie, voyeuristic distillation of humanity’s worst impulses.

Are they competent? Yes, Bloom is so successful at finding or creating compelling documentation for the masses that he becomes widely known as the most masterful reporter on his beat in the city. 10/10

Are they ethical? Bloom kills multiple people, including his protégé, to further his own career, in addition to committing a litany of smaller but still serious crimes including sexual coercion, vehicular assault, and theft. Minus-1,000/10 for all the murder.

How believable is the journalist? While all the murder stuff makes it pretty outlandish, the general amorality is, sadly, very plausible, and while the way the station Bloom caters to chases ratings feels exaggerated, it’s also convincing. 8/10

Total: minus-972/10 … once again, for all murder.

44. Meryl Streep as Susan Orlean in Adaptation (2002)

Columbia Pictures

In real life, Orlean is a beloved magazine journalist and writer. In Adaptation, she is, too—but screenwriter Charlie Kaufman made some distinct choices to distinguish the character of Orlean from the real writer. And most of those choices turned fictional Orlean into one real piece of work.

Does the character get their story? Yes, she writes a well-received New Yorker article about orchids and then adapts it into a successful book called The Orchid Thief. 10/10

Are they competent? Her sparkling prose is recited by a fictionalized version of Kaufman (Nicolas Cage) as he struggles to adapt her book, so she’s proved to be an accomplished stylist. She is also clearly skilled at source-building and conducting interviews. 10/10

Are they ethical? She sleeps with her subject, takes illicit drugs from and with him, and then attempts to kill Kaufman and his brother after he discovers her misdeeds. She also leaves her sexual relationship and drug use out of the book, omitting the truth of her relationship with her source. minus-400/10

How believable is the journalist? Before she starts zooting flower powder and trying to murder, she’s extremely believable, and I’m pretty sure they actually filmed some of the scenes in the real New Yorker office! 10/10

Total: minus-370/10

43. Hayden Christensen as Stephen Glass in Shattered Glass (2003)

Glass was a real-life New Republic writer who got busted for fabricating stories and had to leave the profession in disgrace. Christensen plays him in this 2003 true-crime drama.

Does the character get their story? Glass initially files stories reporters dream of writing, like tell-alls about teenage hackers. But all these splashy stories are debunked by the movie’s end as completely made up, so you can’t feel too good about that. We’ll give him a 1/10.

Are they competent? No, because instead of reporting he just makes the stuff up. You’re not allowed to do that. It’s actually the main rule of journalism. 0/10

Are they ethical? As you might imagine, the whole “made-it-all-up” situation really dings him here. Glass also doesn’t fess up until he is forced to, and screws over his editors and colleagues all while complaining that they’re not on his side. minus-100/10

How believable is the journalist? Stephen Glass was a baby-faced 20-something when he pulled his fabulist stunts, and Christensen embodies his sniveling entitlement well. He’s slightly too beautiful in the face to completely nail it, but he comes close. 9/10.

Total: minus-90/40

42. Sally Field as Megan Carter, Absence of Malice (1981)

Columbia Pictures

Field stars as Carter, a Miami Standard reporter who reports a story on a liquor wholesaler named Michael Gallagher (Paul Newman) based on false information and then proceeds to date him.

Does the character get their story? Megan publishes a series of stories throughout the film, but the first one is based on fake documents she is fed by a prosecutor, which seriously damages an innocent man’s career. The second includes a detail about a religious woman getting an abortion that is not necessary to report for the public interest and results in the woman’s suicide. So, all of her stories are exclusively wrong or deeply flawed. 1/10

Are they competent? Oh my god, no—didn’t you read what I just wrote? She does admit to being incompetent, though, so we’ll give her a point for that. 1/10

Are they ethical? As the film’s title suggests, Carter isn’t malicious in her screwups, but that’s about all she has going for her as far as ethics are concerned. She writes a story based on false information, which she steals from a prosecutor’s office. Then she hooks up with the subject of her initial report. I do not know how Megan got hired by the Standard. minus-20/10

How believable is the journalist? Sally Field is definitely believable as a bad journalist. She looks the part in dowdy blouses and pencil skirts, and she’s perfectly fidgety and feckless. 8/10

Total: minus-10/40

41. Miranda Richardson as Rita Skeeter in the Harry Potter franchise (2005-11)

Skeeter is a sneaky gossip columnist who routinely pesters and defames Harry Potter throughout the books and movies.

Does the character get their story? Skeeter is often inaccurate and defamatory, but it must be said, she was the Daily Prophet’s most prominent war reporter for both the First and Second Wizarding Wars. And even though her biography of Dumbledore was nasty, it was based in many harsh truths. Say what you will about her, the woman can get a scoop. 7/10

Are they competent? Skeeter relies on her Quick-Quotes Quill—a very handy-seeming invention; good job, wizarding world—to do most of her work for her, and her stories are sensationalist. She is able to corner hostile sources, though, and she did publish a lot of information incredibly relevant to the wizarding world, so she’ll get a 7/10 despite her shortcuts.

Are they ethical? Not one bit. She forces answers out of people by using Veritaserum without consent, she spies on sources by transforming into a beetle, and her quill embellishes or straight-up fabricates quotes. Her interactions with Harry are also weirdly charged. Bad all around. minus-10/10

How believable is the journalist? Richardson embodies a malignant gossip columnist with believable, brittle bluster, although her hair is way too manicured for someone so harried. 8/10

Demerit: minus-10 for inadvertently furthering the agenda of the Dark Lord Voldemort!

Total: 2/40

40. Richard Gere as Ike Graham in Runaway Bride (1999)

Paramount Pictures

Graham, a man known for his sexist USA Today newspaper columns who can also somehow afford to live on Central Park, writes a mean op-ed about Maggie Carpenter, a woman who repeatedly runs away from the altar. When Carpenter accuses him of slander and factual errors and Graham is fired, he goes to visit her.

Does the character get their story? No! He never writes the follow-up he comes to Maggie’s town to do. 0/10

Are they competent? No! He gets fired for failure to fact-check. 0/10

Are they ethical? No! He writes a cruel column about a private citizen in a national paper, then pays her to participate in a makeup story, then proposes to her. 0/10

How believable is the journalist? Even in the insular media universe concocted by this movie, it’s still odd that Ike’s ex-wife and her new husband are his bosses. But Gere nails the smarminess level of an op-ed columnist, so 4/10.

Total: 4/40

39. Dermot Mulroney as Michael O’Neal in My Best Friend’s Wedding (1997)

O’Neal is a sportswriter who is marrying a college student, whom he expects to forgo a career to accompany him to baseball games for work. I am not going to lie, I put him in this low position because expecting your 20-year-old bride to follow you around on sportswriting travels rather than getting a job is both a stunningly stupid plan for economic stability and pretty sexist.

Does the character get their story? He doesn’t really do much work in the movie but he does seem to regularly produce copy so 6/10, whatever.

Are they competent? No beat reporter at a midsized newspaper who demands to be the breadwinner in a single-income family could possibly be competent, sorry! Yes, even in the ’90s! 0/10.

Are they ethical? I don’t care. I’m not over the concept of a reporter insisting their spouse not have a job. Can we also talk about how this guy puts his ex-girlfriend’s finger in his mouth the night before his wedding? What is wrong with him? 5.5/10

How believable is the journalist? Again, no JOURNALIST would encourage their educated spouse (Michael seems to assume that his fiancé will simply drop out of college after the wedding) not to get a job so that they could travel with them on business, not even in 1997 when the industry was flush. There was no way Mulroney could salvage the madness. minus-10/10

Total: 1.5/40

38. Drew Barrymore as Josie Geller in Never Been Kissed (1999)

Fox 2000 Pictures

Barrymore plays a Chicago Sun-Times copy editor who is somehow assigned to go undercover at a high school for what appears to be an entire school year, at the direct behest of the paper’s publisher, a truly absurd allocation of resources and talent that defies all logic and the laws of the state of Illinois.

Does the character get their story? Geller initially gets scooped about an underage drinking scandal at the high school, even though her sole job as an undercover teenager was to get those kinds of stories. For some reason she doesn’t get pulled off the assignment and is given months to redeem herself, which she instead uses as an opportunity to write a personal essay about being a huge virgin. 0/10

Are they competent? Um, see above. 0/10

Are they ethical? Simply wanting to know what the teens are like these days doesn’t seem like a compelling excuse to commit what appears to be felony fraud. Catfishing a teacher by pretending to be jailbait was also a questionable move. 0/10.

How believable is the journalist? Nothing about this movie is even remotely believable, but I’ll give Barrymore a 2/10 for showcasing the deep social awkwardness many journalists are blighted with in our personal lives.

Total: 2/40

37. Burt Lancaster as J.J. Hunsecker in Sweet Smell of Success (1957)

Hunsecker is a dastardly newspaper columnist covering Broadway in this 1957 noir.

Does the character get their story? Yes, Hunsecker regularly puts out popular and influential columns about theater. It’s remarkable how powerful he is in this movie. People are scared of him, including a publicist. As someone who has received phone calls from screaming publicists before, this dynamic is a sight to behold. 8/10

Are they competent? He’s good at what he does, but what he does is write sleazy takedowns or paid-for puff pieces, so 3/10.

Are they ethical? The film’s plot revolves around his attempts to use his column to destroy the life of his sister’s boyfriend, so minus-10/10, no. (Hollywood’s distrust of the media goes back decades!!!)

How believable is the journalist? Lancaster is very convincing as a conniving power broker, although his intimidating and cigar-chomping personality doesn’t lend itself to imagining him hunched over a typewriter. 2/10.

Total: 3/40

36. Amy Schumer as Amy Townsend in Trainwreck (2015)

Universal Pictures

Schumer’s Townsend is a hard-partying men’s magazine writer who falls in love with the subject of her story, a handsome sports doctor.

Does the character get their story? Yes, somehow it is published in Vanity Fair after Townsend is fired from her original job for almost sleeping with its 16-year-old intern. 10/10 I guess?

Are they competent? I repeat: Townsend is fired for almost sleeping with a 16-year-old intern. 0/10

Are they ethical? In addition to almost sleeping with said intern, Townsend sleeps with her story’s subject. minus-10/10

How believable is the journalist? I know a lot of journalists who live like Townsend—minus the sleeping with sources and nearly sleeping with 16-year-olds, thank God—so we’ll go with 4/10.

Total: 4/40

35. Meg Ryan as Annie Reed in Sleepless in Seattle (1993)

Reed is a Baltimore Sun reporter who becomes obsessed with a Seattle-based widower (Tom Hanks) even though she is engaged to Walter (Bill Pullman), a kind man she actually knows.

Does the character get their story? Even though Reed flies to Seattle to write about Sad Tom Hanks for the Sun, she never actually files anything about him. 0/10

Are they competent? Reed is good at navigating the internet for a person from the 1990s and is able to track down the identities of Sad Tom Hanks and his son shockingly quickly, so she does get 1/10 for investigation skills, but no other points because she clearly can’t hit deadlines.

Are they ethical? She hires a private investigator to trail the subjects of a personal interest story, which seems like overkill and also something you need to get permission from editors to do? She also thinks her story subject is her soulmate. So I suppose it’s best she never filed. minus-5/10

How believable is the journalist? Reed is a neurotic stress case who loves to snoop and make bad choices. Yes. 9/10

Total 5/40

34. Johnny Depp as Raoul Duke in Fear and Loathing in Las Vegas (1998)

Universal Pictures

Duke (Depp), a magazine writer, is sent to cover a motorcycle race in Las Vegas and does an absolutely inadvisable variety and quantity of drugs.

Does the character get their story? Duke does finally write up his adventures, and it is implied that the narration during the movie is excerpted from the story he files. It’s definitely not what he was assigned, though, so 5/10.

Are they competent? Considering he spends almost every waking moment drifting in and out of a hallucinatory, ranting state, no. 0/10

Are they ethical? Duke doesn’t appear to fabricate anything in his stories, but the gleeful and terrifying crime spree he goes on while ostensibly reporting gets him a minus-5/10.

How believable is the journalist? Duke would be impossible to believe, except that he was Hunter S. Thompson’s alter ego, and this is a dramatization of a thinly veiled memoir, so: 5.5/10

Total: 5.5/10

33. Katie Holmes as Heather Holloway in Thank You for Smoking (2005)

Holloway is a doe-eyed reporter for the fictional Washington Probe, working on a profile of tobacco lobbyist Nick Naylor (Aaron Eckhart) whilst sleeping with him.

Does the character get their story? She gets the juicy front-page profile she sets out to write. 10/10

Are they competent? Holloway is a great interviewer, but her primary reporting strategy appears to be seducing sources. 5/10

Are they ethical? Absolutely not; she immediately sleeps with the subject of her piece. minus-5/10

How believable is the journalist? Female journalists don’t sleep with their profile subjects! 0/10

Total: 10/40

32. Marcello Mastroianni as Marcello Rubini in La Dolce Vita (1960)

Gossip columnist Rubini spends his days and nights doing plenty to gossip about but not much actual writing. As a character, Rubini is iconic. As a fictional journalist, he’s remarkably bad at his job.

Does the character get their story? At one point, Rubini tells a friend he is “gathering material,” and at another he is working on a novel, but he is never shown publishing much of anything. 2/10

Are they competent? Rubini is not the most focused journalist, taking phone calls during a press junket and spending most of his time on various misadventures, so … no, not really. 3/10

Are they ethical? He pays his sources and (at least) attempts to sleep with a subject. (It’s ambiguous whether he succeeds.) 4/10

How believable is the journalist? Again, journalists don’t sleep with their subjects—I don’t know what we need to do to get screenwriters to realize this. But the opening scene when he stops his news helicopter to flirt feels all too real, and if a journalist were to sleep with a story subject … it would be this guy. 5/10

Total: 14/40

31. William Alland as Jerry Thompson in Citizen Kane (1941)

After newspaper magnate Charles Foster Kane (Orson Welles) dies, Thompson goes looking for the meaning of his final word, “Rosebud.”

Wz5 « > Le personnage a-t-il son histoire? Strong> Nope. Thompson ne s’en rend pas compte. Considérant que Kane n’a parlé à personne de Rosebud, ce n’est pas vraiment la faute de Thompson, mais le mec a encore le flair. fort> 0/10 strong> p>

Sont-ils compétents? strong> Il fait beaucoup de bons reportages sur la vie de Kane. S’il avait été chargé d’une mission moins détaillée, il aurait probablement réussi. Ainsi: 5/10 strong>. p> >

Sont-ils éthiques? strong> Il n’enfreint pas les règles principales, mais il ne fait pas grand-chose du tout, alors réglons-nous au milieu: 5/10 strong> p>

Le journaliste est-il crédible? strong> Thompson est tellement un appareil d’encadrement dans ce film que vous ne pouvez même pas vraiment voir son visage. Il est un formidable pont entre les retours en arrière, mais trop indéfinissable pour être crédible ou non. 5/10 strong> p>

Total: 15/40 strong> p>

30. Will Ferrell dans Ron Burgundy et Christina Applegate dans Veronica Corningstone dans Anchorman: La légende de Ron Burgundy em> (2004) h4>   

                              img> source> picture>             span>         span>                                DreamWorks cite>             span>    figure>

Ron Burgundy et Veronica Corningstone sont les présentateurs de nouvelles à San Diego qui doivent apprendre à travailler ensemble, malgré le statut de femme de Veronica et le statut de défenseur sexiste de Ron. p>

Le personnage comprend-il son histoire? strong> Ils ne comprennent pas vraiment ce qu’ils ont l’intention de faire au sujet d’un bébé panda né au zoo, mais ils réussissent à détourner l’attention de la mission de sauvetage de Ron après que Veronica soit poussée dans une autre cage à ours. 4/10 strong> p>

Sont-ils compétents? strong> Pas du tout, et pourtant, ils finissent par devenir des coanchors de longue date! 5/10 strong> p>

Sont-ils éthiques? strong> Ron harcèle et dénigre sexuellement sans relâche Veronica et elle déconne avec son télésouffleur, le forçant à dire à tout San Diego de se faire baiser – mais ils se réconcilient la fin, donc: 4/10 strong>. p>

Le journaliste est-il crédible? strong> Le film est une comédie burlesque, rien n’est donc crédible – même si Ferrell cloue absolument la voix du présentateur. 5/10 strong> p>

Total: 18/40 strong> p>

29. Tom Selleck dans le rôle de Peter Malloy dans In & Out em> (1997) h4>

Selleck’s Malloy est un journaliste spécialisé dans le divertissement qui passe au moins une semaine complète à camper dans une petite ville de l’Indiana afin de présenter Howard Brackett (Kevin Kline), remarquable uniquement parce qu’il est brièvement mentionné aux Oscars. discours à la fois inspirant et gay. p>

Le personnage comprend-il son histoire? strong> Il comprend l’histoire initiale lorsqu’il se rend dans l’Indiana avec le reste de la presse, mais il ne semble pas que Malloy diffuse le suivi plus approfondi sur lequel il travaille. 3/10 strong> p>

Sont-ils compétents? strong> Il réussit à lui ouvrir un sujet très fermé, mais pas devant une caméra. C’est aussi étrange qu’il passe autant de temps à présenter le profil de quelqu’un qui n’est vraiment pas célèbre du tout. 4/10 strong> p>

Sont-ils éthiques? strong> Il passe en revue le sujet de son histoire, qui, comme nous l’avons vu à plusieurs reprises dans ce classement, n’est pas cool. Dans ce cas, c’est ce qui semble être un effort de bonne foi pour aider le sujet à comprendre sa propre sexualité, par exemple: 6/10 strong>. strong> p>

Le journaliste est-il crédible? strong> Généralement crédible, même si Tom Selleck a ce problème dans lequel il est trop trop Tom Selleck: être crédible dans un travail qui n’est pas «être Tom Selleck». 6/10 strong> strong> p>

Total: 19/40 strong> p>

28. Tobey Maguire dans le rôle de Peter Parker dans Spider-Man em> (2002) h4>   

                              img> source> picture>             span>         span>                                Photos Columbia cite>             span>    figure>

Parker est piqué par une araignée qui lui donne des super pouvoirs. Il travaille également comme photographe de presse. p>

Le personnage comprend-il son histoire? strong> Il obtient des photographies exclusives de Spider-Man après que son supérieur hiérarchique les lui ait explicitement réclamées. Alors, oui! 10/10 strong> p>

Sont-ils compétents? strong> Il n’exprime pas vraiment ses compétences au-delà de l’acquisition des photos de Spider-Man. Honnêtement, il ne les acquiert que parce qu’il est Spider-Man, donc: 2/10 strong>. p>

Sont-ils éthiques? strong> Créez des photos de vous-même et transmettez-les sans vous identifier, en tant que personne sur la photo. Une attaque contrôlable au Daily Bugle em>, je pense. 2/10 strong> p>

Le journaliste est-il crédible? strong> Ehhh, Maguire a toujours l’air vaguement mal à l’aise de tenir l’appareil photo, bien que la façon dont il se recroqueville face aux hurlements de son patron est crédible. 5.5 / 10 strong> p>

Total: 19,5 / 40 strong> p>

27. Kate Winslet dans le rôle de Bitsey Bloom dans La vie de David Gale em> (2003) h4>

Bloom fait un reportage sur David Gale (Kevin Spacey), professeur condamné à mort au Texas, qui s’est avéré par hasard être un défenseur très important de la peine de mort avant son arrestation. Je plaisante, ce n’est pas une coïncidence. Ce film est absolument sauvage. Le fait que le personnage de Winslet soit nommé «Bitsey Bloom» est la 47ème chose la plus étrange à ce sujet. p>

Le personnage comprend-il son histoire? strong> Elle écrit certainement une version de l’histoire qu’elle se propose d’écrire. Mais il ya eu une erreur de dernière minute sur la façon dont elle a en réalité manqué la vérité, alors 3/10 strong>. P>

Sont-ils compétents? strong> En ce qui concerne la défense de Bloom, la transformation est très étrange et je ne la voyais pas venir. Là encore, elle bafouille énormément l’histoire sur laquelle elle travaille tout le temps en manquant ce qui s’est réellement passé. C’est en quelque sorte une partie importante du travail. 3/10 strong> p>

Sont-ils éthiques? strong> Oui, Bloom respecte les règles du journalisme. 10/10 strong>

Le journaliste est-il crédible? strong> Aussi crédible qu’on puisse l’être dans un film aussi scandaleux que La vie de David Gale em>, c’est-à-dire: pas très. 4/10 strong> p>

Total: 20/40 strong> p>

26. Kate Hudson dans le rôle d’Andie Anderson dans Comment perdre un gars en 10 jours em> (2003) h4>   

                              img> source> picture>             span>         span>                                Paramount Pictures cite>             span>    figure>

Anderson est une chroniqueuse de conseils pour un magazine de mode féminine qui a hâte de faire la une des journaux. Déprimée, elle décide de faire sa prochaine chronique sur la façon de convaincre un homme de rompre avec vous, en utilisant un bel homme de pub interprété par Matthew McConaughey comme étant le « gars » qu’elle doit perdre. Mais comme il s’agit d’une comédie romantique, il a parié qu’il pourrait garder une fille pour la même période, de sorte que des hauts et des bas s’ensuivent. p>

Le personnage comprend-il son histoire? strong> Oui, elle écrit la colonne « Comment perdre un type en 10 jours ». Cependant, au lieu de mener à une promotion, elle finit par y renoncer, alors 8/10 strong>. strong> p>

Sont-ils compétents? strong> Elle semble enregistrer régulièrement ses chroniques « Comment faire », et à la fin du film, elle a obtenu une interview avec un point de vente à DC. Mais elle affirme ne pouvoir écrire que ce qu’elle veut écrire à partir de là. Au lieu de… New York, la capitale mondiale des médias, n’est pas très révélatrice d’une carrière savante. 5/10 strong> p>

Sont-ils éthiques? strong> Oh, vraiment, vraiment pas du tout. Anderson ne convainc pas seulement l’un de ses collègues de se faire passer pour un thérapeute et d’offrir une thérapie à un homme (ce qui est… certainement un crime), elle a eu des relations sexuelles em> avec cet homme dans le cadre du journalisme cascadeur! 0 / 10 strong> p>

Le journaliste est-il crédible? strong> « A partir de maintenant, n’hésitez pas à écrire sur n’importe quoi! » s’exclame le rédacteur en chef d’Anderson. Mais ensuite, elle découvre qu’elle parle de chaussures, de thérapie au laser ou de «s’habiller à la morphologie de son corps» – décourageante, mais réaliste pour les magazines féminins de cette époque. (De nos jours, Andie aurait beaucoup plus de facilité à couvrir la politique.) 8/10 strong> p>

Total: 21/40 strong> p>

25. Gina Rodriguez dans le rôle de Jenny Young dans Quelqu’un de formidable em> (2019) h4>

Jenny obtient son « travail de rêve » à Rolling Stone em> et doit déménager à San Francisco. Elle et ses filles en ont donc passé un dernier soir à New York. Ce film est le plus Netflix de tous les originaux Netflix. Ce n’est pas très mémorable, mais il est extrêmement observable, presque conçu avec précision, afin que celui qui a une gueule de bois légère à modérée puisse la mettre en arrière-plan. P>

Le personnage comprend-il son histoire? strong> Elle ne fait pas vraiment de travail puisqu’elle n’a pas encore commencé son travail, mais elle a décroché son poste idéal, alors disons 6/10 strong>. p>

Sont-ils compétents? strong> Jenny pense que Rolling Stone em> est basé à San Francisco, mais que le magazine est basé à New York, où elle vit déjà. Elle n’a donc aucune raison de bouleverser toute sa vie. Maman, faisons des recherches! 2/10 strong> p>

Sont-ils éthiques? strong> Elle semble très respectueuse des règles, même si elle est très désireuse d’utiliser ses privilèges de liste d’invités critiques pour faire la fête sans raison, donc 6/10 . strong> p>

Le journaliste est-il crédible? strong> Croyable, même si elle est légèrement plus chipper que n’importe quel journaliste musical que j’ai jamais connu. 8/10 strong> p>

Total: 22/40 strong> p>

24. Jim Carrey dans le rôle de Bruce Nolan dans Bruce tout-puissant em> (2003) h4>   

                              img> source> picture>             span>         span>                                Universal Pictures cite>             span>    figure>

Bruce est un reporter de télévision à Buffalo. Il reçoit les pouvoirs de Dieu pendant une semaine après avoir perdu une promotion au profit de son rival et se faire virer pour avoir paniqué à la radio. (Ensuite, il blâme Dieu pour tout ce qui fait bouger les choses.) P>

Le personnage comprend-il son histoire? strong> Bruce ne réalise pas son rêve de devenir une ancre, mais il finit par s’adapter aux rapports sur le terrain. Ainsi: 5/10 strong>. strong> p>

Sont-ils compétents? strong> Il passe à la télévision en direct parce qu’il se fait passer pour une promotion, ce qui est un comportement complètement immature. Il finit par revenir au type de rapport lumineux sur lequel il est bon, cependant, et cela vaut au moins quelque chose. 5/10 strong> p>

Sont-ils éthiques? strong> Pour la majeure partie du film, il utilise ses nouveaux pouvoirs pour manipuler les gens, notamment pour faire virer son rival en le faisant cracher du charabia à la radio. le plus éthique, bien qu’il regrette son comportement. Et honnêtement, Evan a eu son propre film après cela. Evan était bien em>. 4/10 strong> p>

Le journaliste est-il crédible? strong> Il est un excellent présentateur de journaux local maladroit! 8.5 / 10 strong> p>

Total: 22,5 / 40 strong> p>

23. James Franco dans le rôle de Dave Skylark et Seth Rogen dans le rôle d’Aaron Rapaport dans L’interview em> (2014) h4>

Dans une satire qui a provoqué un conflit réel avec la Corée du Nord, James Franco et Seth Rogen interprètent un reporter et un producteur à qui il est donné l’occasion d’interviewer Kim Jong Un. p>

Le personnage comprend-il son histoire? strong> Ils réussissent à diffuser l’interview de Kim, surmontant ainsi une série d’obstacles, et Skylark écrit un livre sur l’expérience vécue à la fin. Je suis en train de casser un point, car ils ont essayé de combiner le récit avec une tentative d’assassinat. 9/10 strong> p>

Sont-ils compétents? strong> Skylark est finalement en mesure de poser des questions difficiles à Kim et Rapaport continue l’entretien. Bien qu’ils aient des antécédents de commérages de célébrités stupides, ils ont la possibilité de faire de mauvaises nouvelles. 8/10 strong>. p>

Sont-ils éthiques? strong> Ils acceptent d’assassiner leur sujet. Même s’il est un dictateur qui a fait des choses horribles, je suis presque sûr que vous ne pouvez pas faire cela. 1.5 / 10 strong> p>

Le journaliste est-il crédible? strong> Franco capture bien son ancêtre bavard, et Rogen est génial quand il interprète des types de médias vulgaires (il apparaîtra beaucoup plus haut dans la liste pour un autre rôle de journaliste), mais il est également très difficile de regarder ce film sans voir comme Franco et Rogen gaffant. 4.5 / 10 strong> p>

Total: 23/40 strong> p>

22. Nanako Matsushima dans le rôle de Reiko Asakawa dans Ringu em> (1998) h4>   

                              img> source> picture>             span>         span>                                Ace Pictures cite>             span>    figure>

Asakawa est une journaliste qui travaille sur une légende urbaine sur une vidéo qui vous tuera une semaine après l’avoir regardée. p>

Le personnage comprend-il son histoire? strong> Non, elle se laisse distraire par un fantôme vengeur déterminé à la tuer, elle et sa famille. Elle fait cependant la plupart des démarches de reportage! 4/10 strong> p>

Sont-ils compétents? strong> C’est un journaliste habile, mais elle produit une copie d’une cassette connue pour avoir tué tous ceux qui la regardent, ce qui est une grave erreur. 2/10 strong> p>

Sont-ils éthiques? strong> En ce qui concerne le journalisme, oui, 10/10 strong>. Cependant, elle décide d’assassiner son père pour sauver son fils, ce qui est un moins 2 démérite strong>. p>

Le journaliste est-il crédible? strong> Oui, Matsushima le vend. 10/10 strong> p>

Total: 24/40 strong> p>

21. Renée Zellweger dans le rôle de Bridget Jones dans Le journal de Bridget Jones em> (2001) h4>

Bridget Jones devient journaliste à la télévision par câble après avoir quitté le secteur de l’édition. p>

Le personnage comprend-il son histoire? strong> Oui, elle réussit à obtenir une interview exclusive, bien qu’elle ait besoin d’aide pour la préserver de son intérêt amoureux, Mark Darcy. 9/10 strong> p>

Sont-ils compétents? strong> Pas au début, quand elle enfonce accidentellement son derrière dans l’appareil photo, mais elle s’améliore un peu à la fin. Comme elle parvient à accrocher sa grande interview uniquement à cause d’un lien d’amour, c’est 4/10 strong>. P>

Sont-ils éthiques? strong> Elle ne semble pas penser à l’éthique journalistique, mais semble traiter ses sujets d’interview avec respect. Une amélioration par rapport au reste des journaux sur cette liste. 7/10 strong> p>

Le journaliste est-il crédible? strong> Bridget avait beaucoup plus de sens à travailler dans le monde de l’édition que de changer de carrière dans le journalisme à 30 ans environ. 5/10 strong> p>

Total: 25/40 strong> p>

20. Matthew Rhys dans le rôle de Lloyd Vogel dans Une belle journée dans le quartier em> (2019) h4>   

                              img> source> picture>             span>         span>                                Images TriStar cite>             span>    figure>

Rhys interprète un auteur de longs métrages Esquire em> émotionnellement endommagé, à qui est attribué un mini-profil de M. Rogers (Tom Hanks) pour réhabiliter son image. p>

Le personnage comprend-il son histoire? strong> On lui attribue un texte de 400 mots sur M. Rogers et le transforme en un long métrage de 10 000 mots sur lui-même, qui devient en quelque sorte une histoire de couverture. Donc oui, même si je dois écarter quelques points pour avoir ignoré la tâche. 7/10 strong> p>

Sont-ils compétents? strong> Il est démontré que Vogel est un lauréat du prix du magazine canadien et un journaliste de longue date très choyé, ce qui suggère qu’il est au moins considéré par ses pairs et ses supérieurs comme compétent. Il pose aussi des questions difficiles à M. Rogers, mais il sort également d’une interview qui n’est pas très professionnelle. 6/10 strong> p>

Sont-ils éthiques? strong> Oui, il semble assez éthique en tant que journaliste, bien que le film suggère qu’il peut être cruel envers des sujets qui ne le méritent pas nécessairement, alors 6/10 strong>. p>

Le journaliste est-il crédible? strong> Rhys est un acteur formidable. Il est formidable ici en tant qu’homme qui vit une émotion intense. Il y a quelques petits choix étranges dans le script concernant la façon dont il rend compte, cependant. Qui, dans son esprit, choisirait de prendre un appel téléphonique avec une source en sortant sur un balcon bruyant? Et il est impoli de montrer à un journaliste récompensé d’avoir dépassé la limite de 9 600 mots! 6.5 / 10 strong> p>

Total: 25,5 / 40 strong> p>

19. Peter Finch dans le rôle de Howard Beale dans le réseau em> (1976) h4>

Beale est un présentateur de nouvelles de longue date qui est initialement mis à l’écart pour de faibles notes, mais a une deuxième carrière courte en tant que « prophète » une fois qu’il a annoncé qu’il était « fou comme l’enfer et qu’il ne le prendrait plus ». ! ” P>

Le personnage comprend-il son histoire? strong> Je veux dire, il a le droit de dire au monde entier ce qu’il ressent vraiment, mais il finit également par être assassiné par son propre réseau parce que ses notes étaient trop basses, alors je vais dire non. 3/10 strong> p>

Sont-ils compétents? strong> Pendant la plus grande partie de sa carrière, oui. Pour la partie couverte dans le film, il ne rapporte pas l’actualité autant qu’il décrie sur le monde. 3/10 strong>. p>

Sont-ils éthiques? strong> Il est plongé dans une grave crise de santé mentale parce qu’il est tellement éthique em> et Beale ne peut obtenir qu’un 10 / 10 strong> ici. P>